Det var ikke en hadforbrydelse, da en østjysk mand delte et Facebook-opslag, hvor man kunne se en tegning, hvor ordet "jødesvin" fremgik.
Det har Retten i Randers tirsdag afgjort.
Forfatter og sexolog Per Holm Knudsen var tiltalt for at have overtrådt straffelovens paragraf 266b - også kendt som racismeparagraffen.
Men han blev frifundet af en enig domsmandsret efter et knap to timer langt retsmøde tirsdag eftermiddag.
- Tegningen med ordet jødesvin kan isoleret set betragtes som forhånende og nedværdigende.
- Men i sammenhæng med teksten og billederne i opslaget må det stå klart, at der ikke var tale om en hadefuld ytring, lød det, da dommen blev læst op.
- Tak for det, lød det prompte fra den tiltalte på 80 år, da dommen blev afsagt.
Per Holm Knudsen erkendte i retten, at han tilbage i 2020 delte et opslag på Facebook, som en mand med et muslimsk klingende navn stod bag.
Her kunne man se en tegning fra et satirisk, norsk tv-program.
En mand med stort hvidt skæg, krøller i tindingerne og kalot spiller brætspillet Scrabble med en yngre mand.
Bogstavbrikkerne danner ordet "jødesvin". Men den yngre mand er beklemt og tøver med at vende brikkerne, så medspilleren kan se ordet.
- Det er jo et moralsk dilemma, lød det fra den 80-årige tiltalte i retssal H i Retten i Randers.
- Skal han lægge brikkerne, fornærme modparten og vinde spillet, eller skal han undlade at gøre det og tabe spillet, lød det fra den tiltalte i retten.
Det satiriske indslag på norske NRK vakte i sin tid stor debat, og det endte med, at det blev trukket tilbage.
Det var netop det, som manden med det muslimsk klingende navn problematiserede i Facebook-opslaget.
Skribenten undrede sig over, at det satiriske indslag blev trukket tilbage, mens det ikke sker i samme omfang, når det er muslimer, der udsættes for satire.
En pointe, som Per Holm Knudsen hæftede sig ved.
- Det her handler slet ikke om jøder, og jeg kunne aldrig drømme om at kalde nogen jødesvin.
- Det, der interesserer mig, er teksten i opslaget. Er det kun visse grupper, man må krænke i satirens navn? Og hvor går grænsen egentlig for satire og ytringsfrihed?
Hans forsvarsadvokat fremhævede under retsmødet flere gange en dom fra Højesteret fra januar i år.
Her blev en mand frifundet for at have overtrådt racismeparagraffen ved at have udgivet vittigheder om blandt andet jøder og sorte på to hjemmesider.
Landets højeste retsinstans kom frem til, at vittighederne i sig selv var forhånende og nedværdigende.
Men læst i den sammenhæng, at de blev udgivet på en vittighedshjemmeside, mente Højesteret ikke, at de var fremsat for at udtrykke had og dermed skade jøder og sorte.
Anklagemyndigheden gik efter at få den østjyske forfatter og sexolog idømt en bøde på 10.000 kroner.
Statsadvokaten skal nu vurdere, om der er grundlag for at gå videre med sagen og søge den prøvet ved en højere retsinstans.
RITZAU
