Rigsadvokaten har søgt om tilladelse til at bringe en drabssag fra Hjallerup for Højesteret.

I sagen blev en 13-årig pige i marts 2024 voldtaget og dræbt af sin dengang 17-årige ekskæreste, og i både by- og landsret har anklagemyndigheden krævet ham idømt forvaring for drabet.

Begge instanser har dog idømt ham 12 års fængsel.

Når en sag er afgjort i to instanser, kræver det en tilladelse fra Procesbevillingsnævnet at få prøvet sagen i Højesteret. Det kan komme på tale i sager, der er af principiel karakter.

Og det mener Rigsadvokaten, at denne drabssag er.

- Vi mener, den rejser et principielt spørgsmål om, hvorvidt der kan idømmes forvaring, når der er tale om en ung og ustraffet person, der er fundet skyldig i drab og voldtægt, skriver anklagemyndigheden til Ritzau.

Forvaring er indespærring på ubestemt tid, og det kan komme på tale for personer, der vurderes at være særligt farlige.

Offeret i sagen er 13-årige Anna Sveistrup.

Pigen og den dengang 17-årige dreng havde været kærester. Men på tidspunktet for drabet havde Anna Sveistrup gjort det forbi mellem dem.

Manden - der på gerningstidspunktet var 17 år - væltede pigen ned på jorden og greb hende om halsen. Han slog og trampede hende i hovedet - både med hænder og en belægningssten.

Anna Sveistrup blev kort tid efter fundet livløs, afklædt og dødeligt kvæstet.

Nogle dage efter drabet fyldte gerningsmanden 18 år.

Den i dag 20-årige mand har erkendt drabet og forklaret, at det "slog klik" for ham på vejen hjem fra ungdomsklub. Han var frustreret over, at hun havde slået op med ham. Han nægtede at have voldtaget ekskæresten.

I landsretten argumenterede specialanklager Emil Stenbygaard for, at brutaliteten i forbrydelsen skulle tale for en forvaringsdom.

Han understregede også flere gange, at det ikke er i strid med loven at idømme en mindreårig person forvaring.

Dog kunne hverken han eller forsvareren komme i tanke om sager, hvor en person under 18 år har fået den tidsubestemte sanktion.

Den 20-åriges forsvarer Mette Grith Stage er overrasket over, at Rigsadvokaten har søgt om at få sagen for Højesteret.

- Jeg kan ikke se, at der er noget principielt i sagen. Det er en helt konkret vurdering, der har ført til, at der ikke idømmes forvaring, siger hun til Ritzau.

Hun peger på, at der i sagen har været et "betydeligt udefrakommende pres" på anklagemyndigheden - både fra medier, politikere og almindelige borgere.

Ifølge Mette Grith Stage håber den 20-årige, at landsrettens dom bliver det endelige punktum i sagen, så han kan komme i gang med at afsone sin straf.

Det var 21. april, at Vestre Landsret idømte den i dag 20-årige mand en straf på 12 års fængsel for voldtægt og drab. Der var dog uenighed blandt rettens medlemmer om, hvad dommen skulle være.

Tre stemte for forvaring, og tre for fængsel. Ved stemmelighed gælder det mest gunstige resultat for den tiltalte, og dermed blev det 12 års fængsel.

Også i byretten var der uenighed om dommen. Her var der otte stemmer for 12 års fængsel, og fire stemmer for, at drabsmanden skulle idømmes forvaring.

/ritzau/

Rigsadvokaten har søgt om tilladelse til at bringe en drabssag fra Hjallerup for Højesteret.

I sagen blev en 13-årig pige i marts 2024 voldtaget og dræbt af sin dengang 17-årige ekskæreste, og i både by- og landsret har anklagemyndigheden krævet ham idømt forvaring for drabet.

Begge instanser har dog idømt ham 12 års fængsel.

Når en sag er afgjort i to instanser, kræver det en tilladelse fra Procesbevillingsnævnet at få prøvet sagen i Højesteret. Det kan komme på tale i sager, der er af principiel karakter.

Og det mener Rigsadvokaten, at denne drabssag er.

- Vi mener, den rejser et principielt spørgsmål om, hvorvidt der kan idømmes forvaring, når der er tale om en ung og ustraffet person, der er fundet skyldig i drab og voldtægt, skriver anklagemyndigheden til Ritzau.

Forvaring er indespærring på ubestemt tid, og det kan komme på tale for personer, der vurderes at være særligt farlige.

Offeret i sagen er 13-årige Anna Sveistrup.

Pigen og den dengang 17-årige dreng havde været kærester. Men på tidspunktet for drabet 11. marts 2025 havde Anna Sveistrup gjort det forbi mellem dem.

Manden - der på gerningstidspunktet var 17 år - væltede pigen ned på jorden og greb hende om halsen. Han slog og trampede hende i hovedet - både med hænder og en belægningssten.

Anna Sveistrup blev kort tid efter fundet livløs, afklædt og dødeligt kvæstet.

Nogle dage efter drabet fyldte gerningsmanden 18 år.

Den i dag 20-årige mand har erkendt drabet og forklaret, at det "slog klik" for ham på vejen hjem fra ungdomsklub. Han var frustreret over, at hun havde slået op med ham. Han nægtede at have voldtaget ekskæresten.

I landsretten argumenterede specialanklager Emil Stenbygaard for, at brutaliteten i forbrydelsen skulle tale for en forvaringsdom.

Han understregede også flere gange, at det ikke er i strid med loven at idømme en mindreårig person forvaring.

Dog kunne hverken han eller forsvareren komme i tanke om sager, hvor en person under 18 år har fået den tidsubestemte sanktion.

Det var 21. april, at Vestre Landsret idømte den i dag 20-årige mand en straf på 12 års fængsel for voldtægt og drab. Der var dog uenighed blandt rettens medlemmer om, hvad dommen skulle være.

Tre stemte for forvaring, og tre for fængsel. Ved stemmelighed gælder det mest gunstige resultat for den tiltalte, og dermed blev det 12 års fængsel.

Også i byretten var der uenighed om dommen. Her stemte otte for 12 års fængsel, mens fire mente, at drabsmanden skulle idømmes forvaring.

/ritzau/

Rigsadvokaten har søgt om tilladelse til at bringe en drabssag fra Hjallerup for Højesteret.

I sagen blev en 13-årig pige i marts 2024 voldtaget og dræbt af sin dengang 17-årige ekskæreste, og i både by- og landsret har anklagemyndigheden krævet ham idømt forvaring for drabet.

Begge instanser har dog idømt ham 12 års fængsel.

Når en sag er afgjort i to instanser, kræver det en tilladelse fra Procesbevillingsnævnet at få prøvet sagen i Højesteret. Det kan komme på tale i sager, der er af principiel karakter.

Og det mener Rigsadvokaten, at denne drabssag er.

- Vi mener, den rejser et principielt spørgsmål om, hvorvidt der kan idømmes forvaring, når der er tale om en ung og ustraffet person, der er fundet skyldig i drab og voldtægt, skriver anklagemyndigheden til Ritzau.

Forvaring er indespærring på ubestemt tid, og det kan komme på tale for personer, der vurderes at være særligt farlige.

Offeret i sagen er 13-årige Anna Sveistrup.

Pigen og den dengang 17-årige dreng havde været kærester. Men på tidspunktet for drabet 11. marts 2025 havde Anna Sveistrup gjort det forbi mellem dem.

Manden - der på gerningstidspunktet var 17 år - væltede pigen ned på jorden og greb hende om halsen. Han slog og trampede hende i hovedet - både med hænder og en belægningssten.

Anna Sveistrup blev kort tid efter fundet livløs, afklædt og dødeligt kvæstet.

Nogle dage efter drabet fyldte gerningsmanden 18 år.

Den i dag 20-årige mand har erkendt drabet og forklaret, at det "slog klik" for ham på vejen hjem fra ungdomsklub. Han var frustreret over, at hun havde slået op med ham. Han nægtede at have voldtaget ekskæresten.

I landsretten argumenterede specialanklager Emil Stenbygaard for, at brutaliteten i forbrydelsen skulle tale for en forvaringsdom.

Han understregede også flere gange, at det ikke er i strid med loven at idømme en mindreårig person forvaring.

Dog kunne hverken han eller forsvareren komme i tanker om sager, hvor en person under 18 år har fået den tidsubestemte sanktion.

Det var 21. april, at Vestre Landsret idømte den i dag 20-årige mand en straf på 12 års fængsel for voldtægt og drab. Der var dog uenighed blandt rettens medlemmer om, hvad dommen skulle være.

Tre stemte for forvaring, og tre for fængsel. Ved stemmelighed gælder det mest gunstige resultat for den tiltalte, og dermed blev det 12 års fængsel.

/ritzau/

Rigsadvokaten har søgt om tilladelse til at bringe en drabssag fra Hjallerup for Højesteret.

I sagen blev en 13-årig pige i marts 2024 dræbt af sin dengang 17-årige ekskæreste, og i både by- og landsret har anklagemyndigheden krævet ham idømt forvaring for drabet.

Begge instanser har dog idømt ham 12 års fængsel.

Når en sag er afgjort i to instanser, kræver det en tilladelse fra Procesbevillingsnævnet at få prøvet sagen i Højesteret. Det kan komme på tale i sager, der er af principiel karakter.

Og det mener Rigsadvokaten, at denne drabssag er.

- Vi mener, den rejser et principielt spørgsmål om, hvorvidt der kan idømmes forvaring, når der er tale om en ung og ustraffet person, der er fundet skyldig i drab og voldtægt, skriver anklagemyndigheden til Ritzau.

/ritzau/