Tre beboere på et ældrecenter i Kirke Hyllinge blev bestjålet af en kvinde, der var ansat som vikar.

Det har Retten i Roskilde slået fast i en langvarig proces mod en 37-årig kvinde fra Holbæk, oplyser Midt- og Vestsjællands Politi i en pressemeddelelse mandag.

Beboerne mistede smykker, som senere blev fundet hjemme hos vikaren.

Kvinden er idømt fængsel i seks måneder, og der er tale om en ubetinget straf - det vil sige, at den skal afsones.

I dommen, der blev afsagt fredag, er hun dog samtidig frifundet for at have stjålet smykker og kontanter fra andre borgere på ældrecentret og på et plejecenter i Taastrup.

Det er ikke første gang, at den 37-årige stifter bekendtskab med retssystemet. Hun er tidligere blevet dømt for tyveri og databedrageri.

Netop denne fortid skjulte hun, da hun søgte ansættelse i to kommuner og ved to centre på Amager og i Taastrup, oplyser Midt- og Vestsjællands Politi om dommen.

Kvinden er fra Nordmakedonien. Hun har fået en advarsel om udvisning, fremgår det af pressemeddelelsen.

/ritzau/

En 93-årig mand erkender at have slået sin hustru ihjel omkring årsskiftet for godt et år siden.

Alligevel nægter manden at være skyldig i drab efter straffelovens paragraf 237, som han er tiltalt for.

Han dræbte sin kone på hendes egen begæring, fortæller den 93-årige i Retten i Næstved mandag.

Kvinden blev fundet død i deres fælles hjem i Slagelse 1. januar sidste år. Hun blev 89 år.

Det er uvist, præcis hvornår drabet fandt sted. Men det er ifølge anklageskriftet sket på et tidspunkt mellem 30. januar 2024 og 1. januar 2025.

Hustruen var meget syg blandt andet med hjertet. Og ifølge den 93-årige havde hun i en længere periode op til starten af 2025 svært ved at tale, og hun var alene i stand til at ligge i sengen.

Hun havde "mange gange" givet udtryk for, at hun gerne ville have hjælp til at komme herfra, fortæller han i retten.

Det havde den 93-årige gentagne gange afvist at hjælpe med, men hun fik det "værre og værre", og omkring nytåret sidste år pressede den 93-årige en pude mod hustruens ansigt og kvalte hende, til hun døde.

- Vi havde snakket om, at det skulle være med piller. Men jeg kunne ikke i min vildeste fantasi forestille mig, hvor jeg skulle få fat i alle de piller, siger han.

Den 93-årige er iført hvid skjorte og lysebrun pullover.

Det er forsvarerens påstand, at den tiltalte skal dømmes efter straffelovens paragraf 239 om såkaldt medlidenhedsdrab. Det kræver, at den afdøde har givet en frivillig og utvetydig begæring om at dø.

Bestemmelsen straffes med fængsel i op til tre år.

For drab efter straffelovens paragraf 237 kan man derimod straffes med fængsel på op til livstid, men udgangspunktet er fængsel i 12 år.

Det var hjemmeplejen, der slog alarm til politiet, da ingen åbnede døren ved et besøg i lejligheden.

Gennem et vindue opdagede betjente den dengang 91-årige og konen liggende side om side i sengen. Den tiltalte med en plastikpose over hovedet.

Politiet tvang sig adgang til soveværelset, og mens manden fortsat var ved bevidsthed, var konen afgået ved døden.

- Det var absolut min mening, at jeg skulle herfra samtidig med hende. Det lykkedes så ikke.

- Jeg synes, at det er forfærdeligt, at jeg ikke har hende mere, fortæller den 93-årige.

De to havde været gift i 70 år. Og hun ønskede hverken at blive indlagt på hospitalet eller at komme på plejehjem, fortæller han.

En læge fra parrets lægehus beretter, at den 89-årige kvinde var meget belastet og klagende. Hun havde det også psykisk dårligt, forklarer han.

- Hun havde det skidt, og vi kunne ikke løse hendes problemer. Det ville kun blive værre, siger han under sin afhøring i retten.

Lægen har dog ikke hørt kvinden give udtryk for, at hun ønskede at dø.

Heller ikke parrets to sønner, der også vidner under dagens retsmøde, havde hørt om ønsket om at skulle herfra.

- Den fortrolighed havde hun og min far. Det ville hun aldrig fortælle til andre, forklarer en af sønnerne.

Begge beretter om, at deres mor var sengeliggende, i smerter og medtaget af sygdom. Sagen har været vanskelig for familien.

- På den ene side synes jeg, at det var godt, at hun fik fred, fordi hun ikke havde det godt. Men på den anden side vidste jeg, at måden, det var foregået på, var helt forkert, siger den anden søn fra vidneskranken.

Sagen behandles over to retsmøder og ventes afgjort onsdag.

/ritzau/

En hurtig prøvetur i en ny, rød Tesla kan koste en 39-årig mand en gæld på over en halv million kroner.

Det står klart, efter at bilistens sag mandag er kommet for Retten i Roskilde.

Prøveturen fandt sted en eftermiddag i oktober 2025, hvor manden havde taget toget fra Københavnsområdet til Køge Nord, hvor han fik lov at køre en tur i den nye Tesla-model Y Performance.

Den 39-årige mand fik dog for høj fart på, da han ville teste accelerationen på Nordhøj i Køge.

En politibetjent målte ham til 108 kilometer i timen på strækningen, som er en byzone med en fartgrænse på 50 kilometer i timen.

Derfor standsede betjenten ham og beslaglagde den dyre bil på stedet. For med den hastighed er der tale om det, der kaldes vanvidskørsel.

I retssagen skal det nu afgøres, om bilen også endeligt kan konfiskeres, så politiet kan sælge den.

Og da bilen er lånt af Tesla-forhandleren i Køge, kræver forhandleren, at han skal betale en erstatning på 502.000 kroner - svarende til bilens værdi.

Men står det til mandens forsvarer, Christian Bjerrehuus, og Tesla-forhandlerens advokat, Poul Gade, skal bilen slet ikke konfiskeres, da der kun er tale om en prøvetur.

Poul Gade henviser til, at politikerne ville fjerne såkaldte vanvidsbilisters mulighed for at køre bil, da de i 2021 gjorde det muligt at konfiskere gerningsbilen, selv om føreren ikke er ejer.

- Konfiskationen fjerner jo ikke hans mulighed for at køre vanvidskørsel i andre biler, siger Poul Gade.

Der stilles også spørgsmål ved den 39-årige mands mulighed for at betale gælden for bilen.

Han prøvekørte bilen, fordi han interesserer sig for elbiler - og ikke fordi han på nuværende tidspunkt har råd til at købe en.

Han forklarer også, at han driver en nyopstartet virksomhed, som stadig har underskud, og han selv i forvejen har gæld.

Om køreturen har han forklaret, at han nok kom op i 80-90 kilometer i timen kortvarigt.

Desuden troede han, at han kørte i en landzone med en hastighedsbegrænsning på 80 kilometer i timen.

- Det ligner ikke en byzone, siger han.

Forsvarer Christian Bjerrehuus kræver manden frifundet.

Han er skeptisk over for, om den fartmåler, som politiet brugte, var i orden.

Dertil mener advokaten ikke, at skiltningen var god nok. Han påpeger, at bilisten hverken under sin cykeltur fra stationen til Tesla-forhandleren eller under prøveturen passerede et byzone-skilt.

Desuden henviser han til, at flere bilister over for Sjællandske Nyheder siden har stillet sig kritisk over netop skiltningen på Nordhøj.

Foruden konfiskationen af bilen kræver anklagemyndigheden den 39-årige idømt en fængselsstraf på 20 dage.

For nylig viste tal fra Rigspolitiet, som forsikringsselskabet Gjensidige havde fået, at 5437 bilister er blevet sigtet for vanvidskørsel, siden loven om vanvidskørsel blev indført for fem år siden.

Samtidig har politiet solgt beslaglagte biler for 84 millioner kroner. Det er uvist, hvor mange biler der er blevet solgt.

Retten afsiger dom i sagen mod den 39-årige mandag i næste uge.

/ritzau/

I 2021 blev der indført strafskærpelser om såkaldt vanvidskørsel.

Det skulle blandt andet gøre, at politiet kunne beslaglægge gerningsbilerne - uanset om føreren selv var ejer.

Mandag har Retten i Roskilde behandlet en sag mod en 39-årig bilist, der ifølge anklagemyndigheden kørte vanvidskørsel under en prøvetur med en Tesla.

I sagen mener anklagemyndigheden, at bilisten kørte mere end 100 kilometer i timen på en strækning, hvor begrænsningen var 50 kilometer i timen.

Bilisten nægter sig skyldig og bestrider, at bilen skal konfiskeres.

Disse lovovertrædelser falder ind under kategorien vanvidskørsel:

* Kørsel med en hastighedsoverskridelse på mere end 100 procent, hvor der samtidig køres over 100 kilometer i timen.

* Kørsel med en hastighed på mindst 200 kilometer i timen.

* Spirituskørsel med en promille over 2,00.

* Særlig hensynsløs kørsel - for eksempel at køre som spøgelsesbilist på motorvejen.

* Uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder - eksempelvis ved spritkørsel eller de groveste hastighedsovertrædelser.

* Uagtsom forvoldelse af betydelig skade på nogens legeme eller helbred under særligt skærpende omstændigheder.

* Forsætlig forvoldelse af nærliggende fare for nogens liv eller førlighed.

Kilder: Straffeloven, politiet og Justitsministeriet.

/ritzau/