To halvbrødre blev i marts frifundet for en alvorlig anklage om at have bestilt en likvidering på åben gade i København.

Dermed kunne de ånde lettet op. Og så alligevel ikke.

For frifindelserne ankes, fortæller anklager Alexander Palne til Ritzau.

Dermed mener Statsadvokaten i København at kunne bevise brødrenes skyld i landsretten.

Sagen er heller ikke afgjort for den unge svenske mand, der i Københavns Byret tilstod drabet og blev idømt fængsel på livstid. Også han har anket til Østre Landsret, der dog alene skal vurdere, hvad straffens længde skal være.

Skyldsspørgsmålet bliver der ikke ændret ved.

Drabet fandt sted om eftermiddagen den 19. oktober 2023 i Nyropsgade nær Vesterport Station. Offeret var kommet med toget fra Slagelse, hvor han boede, til København.

På fortovet gik en 21-årig svensk mand ham i møde.

Han var forklædt som madbud. På ryggen havde han en lyseblå Wolt-termotaske, og han var desuden iført en kasket og en jakke fra Just Eat.

Han trak en pistol frem, og på klos hold affyrede han flere skud. Et ramte offeret i ryggen, to andre traf ham i hovedet. Den 37-årige mand var død på stedet.

I byretten sagde anklagemyndigheden, at de to danske halvbrødre havde bestilt svenskeren til at slå ihjel.

Men retten kunne ikke skrive under på den påstand. Der var dog en markant uenighed. To juridiske dommere og to nævninger frikendte de to brødre, mens fire nævninger stemte for at finde dem skyldige.

Centralt i anklagemyndighedens bevisførelse var, at den yngste af brødrene var bruger af en profil på Snapchat, som svenskeren kommunikerede med.

Desuden blev den yngstes DNA fundet på Wolt-tasken, ligesom hans fingeraftryk blev fundet på det elløbehjul, som svenskeren flygtede på.

Men de omstændigheder var ikke stærke nok til at bevise medvirken til drab, fastslog de to juridiske dommere og de to nævninger.

Blandt andet spillede det en rolle, at også andre kunne tilgå profilen på Snapchat.

Desuden var det heller ikke tilstrækkeligt, at den ældste brors fingeraftryk blev fundet på elløbehjulet og på en affaldssæk, som svenskeren smed fra sig.

/ritzau/

En 84-årig mand, der siden juni sidste år har været sigtet for drab, slipper for at skulle dukke op i retten til en retssag. For der bliver ikke ført en sag mod ham.

Det fremgår af en pressemeddelelse fra Syd- og Sønderjyllands Politi.

Politiet fik om formiddagen den 17. juni sidste år en anmeldelse om, at en beboer på Kingosvej i Esbjerg var kommet alvorligt til skade.

Det viste sig, at hun var blevet dræbt, og samme dag blev en 55-årig mand anholdt i Vejers, mens den 84-årige mand blev anholdt på en golfbane i Varde.

Begge blev sigtet for drab. Politiet oplyste, at de sigtede og den dræbte kvinde havde en relation til hinanden, men dette blev ikke uddybet.

Tilsyneladende var beviserne allerede dengang tyndere, for så vidt angår 84-årige mand. Han blev nemlig løsladt den følgende dag, da det blev vurderet, at der ikke var grundlag for at varetægtsfængsle ham i sagen.

Sigtelsen mod ham blev dog opretholdt.

Anklagemyndigheden i Syd- og Sønderjyllands Politi har nu vurderet tiltalespørgsmålet - altså om der skal føres en straffesag mod den 84-årige - og der er ikke fundet grundlag for at rejse tiltale.

Sagen mod den gamle mand afsluttes dermed uden en retssag.

Den 55-årige blev den 18. juni sidste år fremstillet i grundlovsforhør ved Retten i Esbjerg, hvor resultatet blev en varetægtsfængsling. Han har været frihedsberøvet siden.

- Efterforskningen fortsætter, og politiet kan ikke komme med yderligere oplysninger i sagen af hensyn til efterforskningen, skriver politikredsen i pressemeddelelsen.

/ritzau/

To halvbrødre blev i marts frifundet for en alvorlig anklage om at have bestilt en likvidering på åben gade i København.

Dermed kunne de ånde lettet op. Og så alligevel ikke.

For frifindelserne ankes, fortæller anklager Alexander Palne til Ritzau.

Dermed mener Statsadvokaten i København at kunne bevise brødrenes skyld i landsretten.

Sagen er heller ikke afgjort for den unge svenske mand, der i Københavns Byret tilstod drabet og blev idømt fængsel på livstid. Også han har anket til Østre Landsret, der dog alene skal vurdere, hvad straffens længde skal være.

Skyldsspørgsmålet bliver der ikke ændret ved.

Drabet fandt sted om eftermiddagen den 19. oktober 2023 i Nyropsgade nær Vesterport Station. Offeret var kommet med toget fra Slagelse, hvor han boede, til København.

På fortovet gik en 21-årig svensk mand ham i møde.

Han var forklædt som madbud. På ryggen havde han en lyseblå Wolt-termotaske, og han var desuden iført en kasket og en jakke fra Just Eat.

Han trak en pistol frem, og på klos hold affyrede han flere skud. Et ramte offeret i ryggen, to andre traf ham i hovedet. Han var død på stedet.

/ritzau/

En lokaljournalist gik over stregen, da han i 2020 omtalte en straffesag mod en ansat i Lolland Kommunes socialforvaltning.

Først byretten, så landsretten og nu Højesteret har dømt manden for at overtræde det navneforbud, der var nedlagt, og som journalisten var bekendt med.

Konsekvensen er en bøde på 10.000 kroner. Det fremgår af dommen på Højesterets hjemmeside.

Et navneforbud er ikke kun et forbud mod at bringe navnet på en person. Det er derimod et reelt identifikationsforbud, fordi det forbyder folk at bringe oplysninger, så vedkommende kan blive identificeret uden for en snæver kreds.

Den pågældende straffesag, som journalist Peter Gade Jensen beskrev, omhandlede groft misbrug af en persons arbejdsmæssige, økonomiske eller behandlings- eller plejemæssige afhængighed til at skaffe sig samleje med pågældende.

Han skrev to artikler, der blev bragt henholdsvis den 23. og 25. maj 2020. I dem stod, at det var en alvorlig sag om misbrug af stilling i Lolland Kommunes socialforvaltning mod en mand, der i en årrække havde været ansat i kommunen.

Mandens alder var desuden nævnt.

En navngiven sektorchef i kommunen oplyste i artiklerne, at manden ikke længere var ansat i kommunen.

Og det var samlet set for mange oplysninger, finder Højesteret.

De kappeklædte dommere i Højesteret var dog ikke enige om resultatet.

En af de fem dommere, der var inde over bedømmelsen, fandt ikke, at navneforbuddet var overtrådt, og han ville derfor frifinde journalisten.

Lolland-Falsters Folketidende har selv omtalt dommen og publiceret en video med Peter Gade Jensen, der i dag er pensioneret. I den siger han, at han ikke havde forventet, at sagen ville nå helt for Højesteret.

- Det var ikke en tanke, der strejfede mig, da jeg sad og skrev den artikel for seks år siden, siger han til Lolland-Falsters Folketidende, mens han står foran Højesteret.

Dermed er tre retsinstanser kommet til samme resultat. Dog blev journalisten i byretten 20. januar 2023 ikke idømt nogen bødestraf. Den bortfaldt med henvisning til lang sagsbehandlingstid.

/ritzau/