Anklagemyndigheden har ikke opgivet kampen om at få en i dag 20-årig mand idømt tidsubestemt indespærring for drab på og voldtægt af sin ekskæreste.
Onsdag oplyser Rigsadvokaten på meddelelsestjenesten Anklager Update, at Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at Rigsadvokaten kan anke landsretsdommen til Højesteret.
I sagen blev en 13-årig pige i marts 2024 voldtaget og dræbt af sin dengang 17-årige ekskæreste, og i både by- og landsret har anklagemyndigheden krævet ham idømt forvaring for drabet.
Men både by- og landsret har idømt ham en tidsbestemt straf, nærmere bestemt 12 år. I Højesteret vil Rigsadvokaten gentage sit krav om, at manden skal have en forvaringsdom.
Forvaring er indespærring på ubestemt tid, og det kan komme på tale for personer, der vurderes at være særligt farlige.
Offeret i sagen er 13-årige Anna Sveistrup.
Pigen og den dengang 17-årige dreng havde været kærester. Men på tidspunktet for drabet havde Anna Sveistrup gjort det forbi mellem dem.
Han væltede pigen ned på jorden og greb hende om halsen. Han slog og trampede hende i hovedet - både med hænder og en belægningssten.
Anna Sveistrup blev kort tid efter fundet livløs, afklædt og dødeligt kvæstet.
Nogle dage efter drabet fyldte gerningsmanden 18 år.
Den i dag 20-årige mand har erkendt drabet og forklaret, at det "slog klik" for ham på vejen hjem fra ungdomsklub. Han var frustreret over, at hun havde slået op med ham.
Han har både i by- og landsret nægtet at have voldtaget ekskæresten, men det er han dømt for.
I landsretten argumenterede specialanklager Emil Stenbygaard for, at brutaliteten i forbrydelsen taler for en forvaringsdom.
Han understregede også flere gange, at det ikke er i strid med loven at idømme en mindreårig person forvaring.
Dog kunne hverken han eller forsvareren komme i tanke om sager, hvor en person under 18 år har fået den tidsubestemte sanktion.
Både i byretten og i landsretten var der uenighed om, hvorvidt gerningsmanden skulle idømmes en forvaringsdom eller en fængselsstraf udmålt i år.
Den 20-årige mands forsvarer, Mette Grith Stage, ærgrer sig over, at sagen får lov at komme for Højesteret.
- Det bliver en hård omgang for min klient at skulle igennem. Han havde håbet, at der var sat et endeligt punktum, og at han nu kan komme videre til at afsone.
Forsvarsadvokaten undrer sig over, at Rigsadvokaten har fået lov til at anke sagen til Højesteret.
- Efter min opfattelse har Vestre Landsret foretaget en konkret vurdering af sagen. Den kan man være uenig i, men jeg kan ikke se, at der skulle være noget principielt på spil.
Når en sag er afgjort i to retsinstanser, kræver det en tilladelse fra Procesbevillingsnævnet at få den prøvet i Højesteret.
Det kræver, at sagen er af principiel karakter, eller at der foreligger andre særlige grunde.
Anklagemyndigheden mener, at sagen er principiel i forhold til forvaringsdomme.
- Vi mener, den rejser et principielt spørgsmål om, hvorvidt der kan idømmes forvaring, når der er tale om en ung og ustraffet person, der er fundet skyldig i drab og voldtægt, lød det i en skriftlig udtalelse til Ritzau i maj.
/ritzau/
