Der vil ikke blive rejst tiltale for chikane mod de to mænd, der var involveret i en konfrontation mod Aarhus' borgmester, Anders Winnerskjold (S), i november.
Det skriver borgmesteren selv i et opslag på Facebook, ligesom at Østjyllands Politi bekræfter det til Aarhus Stiftstidende, og oplyser, at sigtelserne for chikane er frafaldet.
- Ud fra de samlede omstændigheder i sagen er det blevet juridisk vurderet, at det ved en domstol ikke ville kunne bevises, at de sigtede i sagen har gjort sig skyldige i chikane, skriver politiet til mediet.
Sagen omhandler en episode 13. november, hvor Winnerskjold var til stede ved Bilka-varehuset i Tilst i forbindelse med et valgarrangement op mod kommunalvalget.
Ifølge Aarhus Kommune måtte borgmesteren blive afhentet af Østjyllands Politi ved varehuset, fordi der havde været en "konfrontation med to mænd, der ville debattere Israel-Palæstina" med borgmesteren.
Politiet fik i sagen anmeldelse om, at to mænd på stedet havde udvist truende og aggressiv adfærd over for borgmesteren, som efter en kortere dialog med de to mænd forsøgte at bevæge sig væk, mens mændene angiveligt fulgte efter ham.
De to mænd blev efterfølgende sigtet for chikane. Det er netop de sigtelser, der er frafaldet.
Aarhus-borgmesteren tager anklagemyndighedens beslutning om at droppe sagen "til efterretning", men det efterlader refleksioner hos ham, skriver han i sit opslag.
- Vi politikere skal kunne tåle mere end de fleste i den offentlige debat. Ikke mindst når vi selv inviterer til dialog. Men det rejser også nogle spørgsmål, skriver han.
Han mener, det er svært at acceptere, at man med uhensigtsmæssig adfærd kan lukke et valgbesøg ned og være med til at begrænse hans dialog med andre borgere.
- Derfor mener jeg, at denne afgørelse rejser et principielt problem. Et problem, jeg vil tage videre til Kommunernes Landsforening, som bør rejse sagen overfor folketing og relevante ministre, skriver han.
Politiet skriver i sit svar til Aarhus Stiftstidende, at anklagemyndigheden har "stor forståelse for", at episoden kan have været insisterende og ubehagelig.
Det ændrer dog ikke på, at den samlede juridiske vurdering er, at der ikke er et "juridisk grundlag for at føre en straffesag ved domstolene".
/ritzau/
