En dommer ved Københavns Byret har bestemt, at 12 mænd og kvinder med kinesisk baggrund skal varetægtsfængsles i sag om hvidvask og momssvig.

Fængslingerne kommer efter et grundlovsforhør, som sammenlagt har strakt sig i op mod 19 timer.

I sagen er der rejst sigtelse for hvidvask for 121 millioner kroner og momssvig for 23 millioner.

Forbrydelserne skal blandt andet være sket i regi af to luksusvarebutikker, hvor dyre varer som tasker og lignende er blevet handlet fiktivt for at sløre oprindelsen af store pengebeløb, som menes at komme fra kriminalitet.

11 anholdte blev torsdag formiddag ført ind i den særligt sikrede retssal i Københavns Byrets lokaler ved Vestre Fængsel, hvor retsmødet gik i gang lidt før klokken 10.00. Klokken 04.30 natten til fredag blev retten hævet.

Fredag klokken 15.30 blev retten sat igen, hvor dommerens afgørelse faldt.

De 11 skal varetægtsfængsles, og der skal også ske fængsling af en person, som ikke er anholdt, men som menes at opholde sig i udlandet.

En af de sigtede kvinder brød hulkende sammen i forbindelse med afsigelsen af kendelsen og lå grædende ind over pulten foran sig.

Alle sigtede nægter sig skyldige og overvejer, om de vil kære rettens afgørelse til Østre Landsret.

RITZAU

De tre teenagedrenge, der sigtes for at planlægge et angreb mod Hadsten Skole i Østjylland, accepterer en frivillig forlængelse af varetægtsfængslingen.

Det oplyser de sigtedes advokater til Ritzau.

De tre drenge på henholdsvis 15, 16 og 16 år har været varetægtsfængslet i surrogat siden grundlovsforhøret ved Retten i Randers 3. august.

Drengene sigtes for forsøg på terror efter straffelovens paragraf 114.

Deres plan var ifølge politiet at dræbe og såre flere personer på den østjyske skole med knive og bombesprængninger.

Forberedelserne skal ifølge sigtelsen være foregået på onlineplatformene Discord og Telegram.

En dommer fandt ved grundlovsforhøret, at der var begrundet mistanke om, at de tre sigtede har gjort sig skyldige i forsøg på terror.

Varetægtsfængslingen blev endvidere begrundet i, at de tre drenge på fri fod ville kunne vanskeliggøre politiets efterforskning af sagen ved eksempelvis at påvirke vidner eller fjerne beviser.

De blev på grund af deres unge alder varetægtsfængslet i såkaldt surrogat på en lukket ungdomsinstitution.

Fængslingen stod til at udløbe 31. august, hvorefter en dommer på ny skulle tage stilling til, om de skulle forblive fængslet.

Men der sker nu en frivillig forlængelse i yderligere fire uger, oplyser de tre forsvarsadvokater til Ritzau.

Alle tre nægter sig fortsat skyldige.

Forsvarsadvokat Mette Grith Stage, der repræsenterer den ene af de to 16-årige, siger i en kommentar:

- Da jeg erfaringsmæssigt ved, at det er nærmest umuligt at blive løsladt så tidligt i efterforskningsfasen, har min klient på mit råd accepteret en frivillig forlængelse i fire uger, skriver advokaten til Ritzau.

Samme melding kommer fra advokat Tyge Trier, der repræsenterer den anden 16-årige.

- Jeg har baseret på min erfaring med denne sagstype anbefalet min klient, at vi forlænger med yderligere fire uger. Blandt andet fordi der er noget materiale, som vi afventer.

- Vi håber på, at man hurtigt får færdigefterforsket sagen. Min klient nægter sig fortsat skyldig, og jeg er fortrøstningsfuld på hans vegne, siger advokaten til Ritzau.

Den 15-årige og en af de 16-årige blev anholdt i Østjylland, mens den anden 16-årige blev anholdt i København.

Grundlovsforhøret blev holdt bag lukkede døre. Der er ikke kommet noget frem om, hvorfor Hadsten Skole skulle være udpeget som mål for et angreb.

Hadsten Skole ligger i Favrskov Kommune. Kommunen har oplyst, at ingen af de tre sigtede bor i kommunen, og at man ikke har kendskab til, hvorfor Hadsten Skole ifølge sigtelsen var udset som mål.

RITZAU

De tre teenagedrenge, der sigtes for at planlægge et angreb mod Hadsten Skole, accepterer en frivillig forlængelse af varetægtsfængslingen.

Det oplyser de sigtedes advokater til Ritzau.

De tre drenge på henholdsvis 15, 16 og 16 år har været varetægtsfængslet i surrogat siden grundlovsforhøret ved Retten i Randers 3. august.

Drengene sigtes for forsøg på terror efter straffelovens paragraf 114.

Deres plan var ifølge politiet at dræbe og såre flere personer på den østjyske skole med knive og bombesprængninger.

En dommer fandt ved grundlovsforhøret, at der var begrundet mistanke om, at de tre sigtede har gjort sig skyldige i forsøg på terror.

Varetægtsfængslingen blev endvidere begrundet i, at de tre drenge på fri fod ville kunne vanskeliggøre politiets efterforskning af sagen ved eksempelvis at påvirke vidner eller fjerne beviser.

De blev på grund af deres unge alder varetægtsfængslet i såkaldt surrogat på en lukket ungdomsinstitution.

Fængslingen stod til at udløbe 31. august, hvorefter en dommer på ny skulle tage stilling til, om de skulle forblive fængslet.

Men der sker nu en frivillig forlængelse i yderligere fire uger, oplyser de tre forsvarsadvokater til Ritzau.

Alle tre nægter sig fortsat skyldige.

RITZAU

Højesteret vurderer, at Sikkerhedsstyrelsens brug af unge kontrolkøbere i forbindelse med salg af alkohol og tobak ikke er i strid med loven.

Det skriver retten på sin hjemmeside fredag.

Sagen er rejst af en kioskejer på Als, som i sommeren 2024 solgte en pakke nikotinposer til en af Sikkerhedsstyrelsens dengang 16-årige kontrolkøbere.

Kioskejeren blev efterfølgende idømt en bøde på 25.000 kroner, som både byretten og Vestre Landsret stadfæstede.

Kioskejeren havde anket sagen til Højesteret, fordi han mener, at Sikkerhedsstyrelsens kontrolmetode er i strid med regler i både retsplejeloven og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Særligt Menneskerettighedskonventionens artikel seks, der omhandler retfærdig rettergang, har været centrum for Højesterets vurdering af sagen.

Denne artikel fastslår blandt andet, at myndigheder ikke må fremprovokere en lovovertrædelse, som en person ellers ikke ville have begået.

I Højesteret argumenterede kioskejerens forsvarer, Allan Nejbjerg, for, at Sikkerhedsstyrelsen netop fremprovokerede en lovovertrædelse.

Det gjorde man ved at sende den unge kontrolkøber ind i kiosken på Als for at forsøge at købe varer, som kun må sælges til personer over 18 år.

Højesteret har dog fredag fastslået, at det ikke er i strid med loven at basere kioskejerens dom på beviser, der er indhentet af den unge kontrolkøber.

Der er dog én højesteretsdommer, som stemte for, at kioskejeren skulle frifindes.

Dommer Søren Horsbøl Jensen mener nemlig ikke, at Sikkerhedsstyrelsens metode kan anses for at være passiv nok i forhold til ikke at fremprovokere en lovovertrædelse.

Fem dommere har dog set på sagen, hvor fire af dem mente, at Sikkerhedsstyrelsens metode ikke var i strid med Menneskerettighedskonventionen.

Hvis ikke kioskejeren blev frifundet, havde han bedt om at få en formildelse af bødestraffen.

Højesteret har dog ikke fundet grundlag for at give en mindre bøde.

RITZAU