Politiet mistænker en 40-årig lastbilchauffør for at have overtrådt straffeloven i forbindelse med en dødsulykke natten til torsdag, som kostede en 43-årig politibetjent livet.

Ved ulykken blev en 25-årig kvindelig politielev desuden kvæstet, da lastbilen med den 40-årige chauffør bag rattet påkørte politifolkene og deres patruljevogn på Sønderjyske Motorvej.

Torsdag eftermiddag oplyser Syd- og Sønderjyllands Politi i en pressemeddelelse, at chaufføren er sigtet efter to bestemmelser i straffeloven, henholdsvis bestemmelsen om uagtsomt manddrab og bestemmelsen om uagtsom legemsbeskadigelse.

Anklagemyndigheden har vurderet, at der ikke er grundlag for at kræve chaufføren varetægtsfængslet, og han er derfor blevet løsladt, men har status som sigtet - altså mistænkt - mens politiet efterforsker sagen.

/ritzau/

Når først en retssag er i gang, ændrer man som udgangspunkt ikke på anklageskriftet.

Reglen skal sikre den tiltaltes ret til at kunne forsvare sig.

Men for at gøre tiltalen mere præcis var det netop det, som to anklagere fra National enhed for Særlig Kriminalitet torsdag mødte op i Retten i Lyngby for at gøre.

Det skete i det, der kaldes Danmarks største sag om bedrageri mod private investorer, hvor hundredvis af medlemmer af spilleforeningen Optimizer blev snydt for flere hundrede millioner kroner.

Investorer troede, at deres indskud skulle bruges på betting - væddemål om sportskampe. Men i lang tid gav det ikke overskud, og medlemmers indskud blev brugt til at betale andre investorer udbytte, så de ikke anede uråd.

Det kaldes et ponzi scheme.

Hovedmanden er allerede dømt, men i november indledte retten sagen mod en anden mand, som er anklaget for at have haft en rolle i foretagendet og medvirket til bedrageri for over 100 millioner kroner.

Han fortalte urigtigt medlemmer, at deres indskud blev brugt på betting, står der i tiltalen.

Men anklageskriftet kunne godt være mere præcist, hvilket anklagerne, Dennis Rasmussen og Kirstine Katrine Knudsen, torsdag ville rette op på.

- Det var bare et forsøg på at præcisere det, der stod. Vi kan godt forstå på dommeren, at det måske har haft modsatte effekt, sagde Dennis Rasmussen.

Forinden var han blevet mødt af en byge af spørgsmål fra sagens retsformand, Ivan Larsen.

Anklagerne ville indføre en tilføjelse i beskrivelsen af, hvad den tiltalte skal have gjort.

Konkret ville de tilføje, at den tiltalte efter "tilskyndelse, råd eller dåd" medvirkede til det bedrageri, som Christian Hansen, hovedmanden bag fupnummeret, tidligere er dømt for.

Men den ordlyd mente dommeren, ikke gjorde sagen mere klar:

- Hvad mener man så med det?

Dommeren påpegede, at der er store forskelle mellem det bedrageri for 900 millioner kroner, som Christian Hansen i december tilstod og blev dømt for, og så den anklage om, at den nu tiltalte skal have givet medlemmer urigtige oplysninger.

- Anklageskriftet mod (den nu tiltalte, red.) lægger da ikke op til, at han skal dømmes for ponzi scheme, sagde retsformanden.

Efter en kort pause vendte anklagerne tilbage.

De ville alligevel ikke ændre ordlyden.

- Det var ikke fordi, vi ville forvirre retten mere. Det var faktisk det modsatte, lød det fra anklager Dennis Rasmussen.

Den tiltaltes forsvarer, Poul Hauch Fenger, fik også ordet.

- Tiltalen er låst. Det er for at sikre forudsigeligheden og retssikkerheden for min klient, sagde han, da han protesterede mod tilføjelsen.

En nedjustering af tiltalen gik alle parter dog med til på retsmødet.

Den tiltalte er nu anklaget for at have udnyttet en vildfarelse hos 255 medlemmer - mod før 752. Desuden er det svindlede beløb sat ned med cirka 100.000 kroner, men er stadig over 102 millioner kroner.

Den tiltalte nægter sig skyldig og er beskyttet af navneforbud.

Ifølge Børsen har han forklaret, at han og hans egen familie har mistet 20 millioner kroner.

- Hvis jeg bliver dømt, vil det være første gang, nogen bliver dømt for at stjæle deres egne penge, har han ifølge mediet udtalt.

Retssagen fortsætter med den sidste bevisførelse 17. februar. Dommen ventes senere i februar.

/ritzau/

Under efterforskningen af en narkosag i efteråret 2021 fandt politiet en faktura på en telefon. Fakturaen førte siden til en række selskaber og en i dag 49-årig mand fra Rinkenæs i Sønderjylland, som nu er dømt i sagen.

Torsdag har Retten i Sønderborg besluttet, at manden, Heino Edelskov, skal straffes med fængsel i to år og ni måneder. Derudover får han konfiskeret halvanden million kroner, oplyser specialanklager Jhin Lee fra National enhed for Særlig Kriminalitet til Ritzau.

Det konfiskerede beløb svarer til det udbytte, som Edelskov har tjent på sine kriminelle handlinger.

Sagen drejer sig om overtrædelse af straffelovens grove bestemmelse om hvidvask. At sagen regnes for grov, hænger blandt andet sammen med, at der er tale om knap 20 millioner kroner, der er blevet kanaliseret gennem den 49-åriges selskaber.

- Der er blandt andet tale om penge, som stammer fra organiseret narkohandel, siger Jhin Lee.

Som det er set i så mange andre sager om hvidvask, er der i sagen fra Rinkenæs tale om såkaldt falske fakturaer. At en faktura er falsk, betyder, at den vare eller ydelse, der fremgår af fakturaen, ikke leveres.

Fakturaen udstedes til en, som er i besiddelse af penge, der stammer fra kriminalitet - sorte penge. Når de betales ind på kontoen hos det selskab, som har udstedt fakturaen, kommer pengene til at fremstå lovlige - eller hvide - heraf betegnelsen hvidvask.

Via eksempelvis overførsler til selskaber og konti i udlandet sløres processen, inden pengene eller nogle af dem lander hos den oprindelige skurk.

Heino Edelskov har under sagen nægtet sig skyldig og har nu to uger til at beslutte, om han vil anke dommen til Vestre Landsret.

/ritzau/

I en sag om et drab på en 71-årig mand i København erkender den ene af de to tiltalte mænd sig skyldig.

Det sker i Retten på Frederiksberg torsdag, da sagen indledes.

Forbrydelsen blev begået om eftermiddagen 18. juli 2024 i en lejlighed på Birkedommervej i Københavns Nordvestkvarter.

Da betjente kom frem, fandt de offeret liggende på ryggen med en kniv i brystet. I lejligheden fandt de samtidig et sværd, som også var blevet brugt mod den 71-årige.

Politiet var blevet alarmeret af en bekendt til offeret. Han var løbet hen til en Coop 365-forretning, hvor han lånte en telefon og fik ringet.

Under opkaldet fortalte han politiet, at den 71-årige i lejligheden blødte fra ansigtet og blev holdt som gidsel af to mænd, og at det var lykkedes ham at flygte.

To mænd er sat under tiltale. Den ene er 36 år, og det er ham, der gennem sin forsvarer, advokat Jacob Kiil, erkender sig skyldig.

Han kommer ikke i fængsel. På grund af hans sygdom beder anklagemyndigheden om, at han i stedet dømmes til anbringelse i psykiatrisk afdeling.

Den anden tiltalte er en høj og slank 49-årig, der sidder iført en sort rullekravetrøje ved siden af sin forsvarer, advokat Jesper Storm Thygesen.

Han nægter sig skyldig i drab. Derimod erkender han at have sparket den 71-årige i ansigtet og at have slået ham med knyttet næve, oplyser forsvareren.

Retten har afsat ni retsmøder til at behandle sagen, som i øvrigt drejer sig om en række overfald på blandt andre en buschauffør, en sygeplejerske og fængselsbetjente.

Ifølge anklageskriftet er der 16 ofre ud over den 71-årige.

I sin præsentation af sagen siger specialanklager Maria Cingari til de tre juridiske dommere og til de seks nævninger, at et centralt spørgsmål er, om den 49-årige havde forsæt til drab, da han begik volden mod manden i lejligheden.

Og advokat Jesper Storm Thygesen følger op:

- Det er ikke strafbart at være tilskuer til en forbrydelse. For at straffe i en situation, hvor en person forholder sig passivt, skal det bevises, at han havde forsæt til det samlede forløb, altså at dræbe, siger han.

Under afhøringen siger den 36-årige, at han tilfældigt var løbet ind i den anden mand aftenen før overfaldet. De havde drukket og set videoer.

Dagen efter tog de ud til Birkedommervej for at besøge den ældre mand, som han kendte fra misbrugsbehandling.

- Jeg siger, at jeg skal ud for at kradse penge ind. Vi havde ikke samtaler om, hvad der skulle ske, forklarer han.

- Han var meget overrasket over den drejning, det tog, siger han om den 49-årige.

- Min sindslidelse gjorde det meget dramatisk, fortsætter han og siger, at han var psykotisk. Da han brugte sværdet mod den ældre, sagde han "Gud velsigne dig!"

Den medtiltalte bliver bevæget af at høre beretningen. Han græder og beder om en pause.

Dommen ventes afsagt enten i slutningen af februar eller i marts.

/ritzau/