Fans af Gnags kan glæde sig til at genopleve det ikoniske danske bands musik på teaterscenen.

Til september er der nemlig premiere på "De vilde kaniner - Teaterkoncert Gnags", som er en hyldestforestilling om bandet.

Det bliver på københavnske Østre Gasværk Teater, som nu afslører i en pressemeddelelse, hvem der kommer til at være på plakaten til forestillingen.

Her finder man et stort hold, hvor særligt den danske sanger Shaka Loveless stikker ud.

- Gnags' musik har altid været en del af mit liv. Jeg har kendt Peter A.G., siden jeg var helt lille, udtaler den 41-årige sanger i pressemeddelelsen.

Shaka Loveless fik sit gennembrud i 2012 med sange som "Tomgang" og "Ikke mere tid".

Til sine egne koncerter har han tidligere spillet Gnags-sangen "Danmark", hvor forsangeren for Gnags, Peter A.G., har gæstet scenen.

I den kommende teaterkoncert vil også to musikere, der har været faste medlemmer af det legendariske band i næsten et årti, medvirke i opsætningen. Det er Lars Daugaard og Henrik Schou Poulsen.

- Jeg er fra Aarhus og lærte Gnags at kende, da jeg indspillede plader med Thomas Helmig i deres studie i 1980'erne. Senere blev jeg selv en del af Gnags og spillede med bandet fra 2015 til 2024, siger Henrik Schou Poulsen i pressemeddelelsen.

I castet finder man derudover musicalperformer Søren Torpegaard Lund, skuespiller Sofie Topp-Duus, sanger Nis Pedersen, musicalperformer Nanna Rossen og mange flere.

Det er teaterchef på Østre Gasværk Teater Søren Møller, der er idémanden bag forestillingen.

- Det er helt særligt at få lov til at arbejde med noget, som vel bedst kan betegnes som levende kulturarv, udtaler teaterchefen.

Sammen med instruktør Heinrich Christensen har de rådført sig med Peter A.G. i de tidlige udviklingsstadier. Den 72-årige sanger var med til at stifte Gnags i 1960'erne. Han er dog ikke en del af det kreative hold på forestillingen.

Gnags har spillet sig ind i dansk musikhistorie med sange som "Vilde kaniner", "Mr. Swing King" og "Når jeg bliver gammel".

Nu bliver de emnet for forestillingen "De vilde kaniner - Teaterkoncert Gnags", som får premiere 19. september 2025 på Østre Gasværk Teater i København.

Efterfølgende bliver den sat op i Musikhuset Aarhus fra 7. januar 2026.

/ritzau/

Det kan gå hurtigt, når først shitstormen tager fart.

Offentlighedens opmærksomhed rettes mod en enkelt person, og meningerne spreder sig med lynets hastighed.

Journalist Abdel Aziz Mahmoud inviterer i sin nye podcast "Spotlight" omdiskuterede gæster i studiet.

Det skriver podcastplatformen Podimo i en pressemeddelelse.

- Selv om jeg har været journalist i over 20 år, så bliver jeg for tiden målløs over den hastighed og den retning, en shitstorm kan udvikle sig i, lyder det fra Abdel Aziz Mahmoud i pressemeddelelsen.

- På få dage kan sociale medier både starte og slutte en karriere. Jeg er nysgerrig på, hvad vi egentlig kan lære, når stormen har lagt sig.

Gæsterne bliver de personer, der præger mediebilledet lige nu, og som får Danmark til at mene, dele og diskutere.

Her vil de få muligheden for at forklare sig selv eller nuancere debatten.

Blandt de første gæster finder man iværksætter og influencer Cathrine Wichmand.

Hun kom for nylig i massiv modvind, da hun delte på Instagram, at hun havde fået tildelt en kommunebetalt assistent 15 timer om ugen på grund af sin adhd-diagnose.

En anden gæst bliver mangfoldighedskonsulent Joan Rang Christensen.

Både hun og DR modtog kritik, efter at hun havde afholdt en workshop om mangfoldighed i forbindelse med DR-serien "Slave af Danmark".

Begge kvinder kommer til at sætte ord på deres side af historien, og hvordan det føles at stå midt i offentlighedens søgelys. Det fremgår af pressemeddelelsen.

41-årige Abdel Aziz Mahmoud er vært på "Go' Aften Live" og har i podcastformatet udfoldet sig som vært for TV 2's "Dato", der lukkede og slukkede med udgangen af marts.

I 2016 lavede han desuden et liveprogram på P1 under navnet "Shitstorm", hvor han vendte ugens mest kontroversielle udtalelser i den offentlige debat.

Den første episode af "Spotlight" går i luften 24. april, og podcasten udkommer derefter hver onsdag på Podimo.

/ritzau/

Filmen "Sauna" skildrer en anderledes kærlighedsfortælling og høster store roser fra en stribe anmeldere.

Kærlighedsdramaet, der har premiere torsdag, handler om to mænds forelskelse i hinanden.

Filmen trækker seeren helt med ind i et miljø, der sjældent skildres på biograflærredet. Det skriver Berlingskes anmelder.

- Bøsse- og transmiljøet, som det også udspiller sig i København – filmet on location. Det lykkes den overrumplende godt med, lyder det i Berlingske, der giver fem ud af seks stjerner.

"Sauna" er en filmatisering af Mads Ananda Lodahls roman af samme navn.

Homoseksuelle Johan, der spilles af Magnus Juhl Andersen, forelsker sig i den transkønnede mand William, der spilles af Nina Rask.

Kærligheden mellem de to er dog langtfra en dans på roser. Transkønnede William kan ikke lukkes ind i Johans omgangskreds af ligesindede, fordi han er født som kvinde.

Ud over at fortælle en historie om kærlighed, undersøger filmen samfundets seksuelle normer, mener Kristeligt Dagblads anmelder.

- Den viser, hvordan visse miljøer – selv minoritetsmiljøer, der måske burde være åbne og inkluderende – alligevel ikke er det, skriver avisen, der tildeler "Sauna" fire stjerner.

De to hovedrolleindehavere "suger publikum til sig og helt ind i klaustrofobien", skriver Politikens anmelder, der kvitterer med fem af seks hjerter.

- Sjældent har jeg set det grundtema spillet med så naturlig en indlevelse og instrueret med så musikalsk en kontakt med det improviserede. I nogen film og i særdeleshed i en dansk film.

Bag filmen står instruktøren Mathias Broe, der med "Sauna" debuterer som filminstruktør.

Den debut slipper Broe ualmindeligt godt fra, mener Soundvenues anmelder, der sender fire af seks stjerner i filmens retning.

- "Sauna" vil stå tilbage som en stærk debut og som en sand ener på den danske filmscene med sin unikke skildring af mandlig seksualitet, lyder det i Soundvenue.

/ritzau/

Det fik store konsekvenser for tv-vært Jes Dorph-Petersen, da advokat Yvonne Frederiksen i slutningen af 2020 var klar med en undersøgelse af krænkelser på tv-stationen TV 2.

Han blev pillet af skærmen og mistede jobbet som vært på tv-programmet "Go' aften Live".

Onsdag sad Jes Dorph-Petersen med sin kæreste ved sin side på tilhørerrækkerne i Højesteret. Nogle meter derfra sad advokat Yvonne Frederiksen.

Det er hende og hendes undersøgelse, der er centrum for sagen i Højesteret.

Advokatnævnet mener, at hun brød god advokatskik og tildelte hende en bøde på 20.000 kroner, som blev blåstemplet af Østre Landsret.

Men Yvonne Frederiksen, der er fra advokatfirmaet Norrbom Vinding, ankede til Højesteret, hvor hendes advokat onsdag langede ud efter Advokatnævnet, som ifølge ham har begået "massive fejl".

- Der er intet her, der påviser nogen fejl fra Yvonne Frederiksens side og slet ikke af en vis grovhed, sagde Ole Spiermann, der er fra advokatfirmaet Bruun & Hjejle.

Da landsretten stadfæstede Advokatnævnets afgørelse, blev det vurderet, at Yvonne Frederiksen ikke oplyste Jes Dorph om, hvilken lovgivning og retspraksis hun baserede sin vurdering af sagen på.

Og netop de oplysninger var relevante for Jes Dorph, for at han kunne varetage sine interesser, lød dommen, og samme toner lyder fra Advokatnævnets advokat, Martin Simonsen.

- At der var meget på spil for Jes Dorph, kan ingen være i tvivl om. Det har Yvonne Frederiksen været klar over. Han var Mr. News, sagde Martin Simonsen onsdag.

Ole Spiermann mener, at nævnet har efterlyst lovgivning, der ikke eksisterer. Han anfægter, at der var behov flere oplysninger om lovgivningen, og ifølge ham var det heller ikke en del af tv-værtens klage.

- Forklaringen er, at ingen - heller ikke Jes Dorph-Petersen eller hans advokat - havde behov for at vide mere om juraen, siger han.

Han henviser også til, at Jes Dorph havde advokat Mette Grith Stage ved sin side, da han blev orienteret om konklusionen på undersøgelsen.

I forbindelse med undersøgelsen fortalte to tidligere praktikanter om episoder i henholdsvis 2001 og 2003, hvor Jes Dorph ifølge dem havde opført sig krænkende.

Den ene praktikant skal han i 2001 have begået et seksuelt overgreb mod. Det afviser han.

I 2003 befamlede han en anden praktikant, blev afvist og opfordrede siden to gange til noget seksuelt. Det har han siden beklaget og fortalt, at han ikke vidste, at hun følte sig krænket.

Yvonne Frederiksen burde ifølge Advokatnævnet også have beskæftiget sig mere med de juridiske problemstillinger, som var forbundet med, at krænkelserne skulle være foregået så langt tilbage.

- Yvonne Frederiksen skulle have fortalt Jes Dorph, hvad det betød for bevisstyrkekravet, at der var tale om så gamle forhold, så han fik et ordentligt grundlag for at gå videre, siger Martin Simonsen.

Også på det punkt er parterne rygende uenige. Ole Spiermann fremhæver blandt andet, at Yvonne Frederiksen har vurderet, at der også i 2020 var et sagligt grundlag for at opsige Jes Dorph.

Højesteret bruger nu to uger på at tygge på argumenterne.

Dommen afsiges 7. maj klokken 12.

Jes Dorph-Petersen har i en særskilt sag sagsøgt Yvonne Frederiksen med krav om en erstatning på knap to millioner kroner. I marts afviste Østre Landsret dog at give erstatning. Yvonne Frederiksen handlede ikke ansvarspådragende.

Den dom har han anket til Højesteret, der på et senere tidspunkt skal vurdere den sag.

/ritzau/