København, 07/06/2025 - 05:00
Nye udspil til naturnationalparker får tørre tærsk
Seks store naturnationalparker var en vigtig del af aftalen om grøn trepart. Men udspil får hård kritik.
Bo Amstrup/Ritzau Scanpix
Af: Af Susanne Anette Andersen, Ritzau
Kritikken hagler ned over 11 nye forslag til placering af Danmarks næste seks naturnationalparker rundt i landet.
Udspillet kaldes uambitiøst, lovstridigt og uden faglig forankring. Især den meget lille størrelse på flere af områderne vækker stor bekymring hos forskere, politikere og eksperter i biodiversitet.
Den første af i alt 15 forlængst besluttede nationalparker indvies senere i juni i Fussingø.
Men som et led i aftalen om den grønne trepart blev det aftalt, at der skulle laves yderligere seks nye naturparker, som skulle være "så store som muligt".
Men af de 11 foreslåede områder på statslige arealer lever kun to af dem, Vester Thorup og Lodbjerg, op til den politiske ambition om at være så store som muligt, som det står i aftaleteksten bag naturnationalparkerne.
Torsten Gejl er miljøordfører for Alternativet og dybt skuffet over udspillet.
- Nogle af forslagene er helt katastrofale. Såsom Livø på 334 hektar, hvor et landbrug og byen tælles med. Der må slet ikke være landbrug i naturnationalparker ifølge aftalen, siger han.
Han kalder det en skandale, hvis nogen af dem bliver udpeget, og har kaldt miljøministeren i samråd.
Maria Reumert Gjerding, præsident i Danmarks Naturfredningsforening og en central figur i trepartsaftalen, kalder forslagslisten "temmelig ubrugelig".
- Når vi har en klokkeklar aftale om at etablere naturnationalparker så store som muligt, dur det ikke med bittesmå områder rundt i landet. Det her er så meget en ommer, siger hun.
Også førende forskere undrer sig. Professor i biodiversitet Carsten Rahbek fra Københavns Universitet kritiserer det faglige grundlag bag udpegningen:
- Det er en meget blandet pose bolsjer. Hvis målet er at forbedre biodiversiteten, skal der udpeges store, sammenhængende naturområder. Men det har tydeligvis ikke været det vigtigste kriterie her, siger han.
Han peger især på fraværet af områder som Rold Skov og Tisvilde Hegn. Begge af national betydning og med stort potentiale for biodiversitet som klare tegn på ringe faglig prioritering.
/ritzau/