København, 28/01/2025 - 08:04

Udelukket dommer: Jeg ville ikke springe ud som homoseksuel

David Coote forklarer, at han havde problemer med sit selvværd, og det førte til et misbrug af kokain.

Paul Ellis/Ritzau Scanpix

Af: /ritzau/David Coote forklarer, at han havde problemer med sit selvværd, og det førte til et misbrug af kokain.

Den udelukkede topdommer David Coote er homoseksuel og frygtede at springe ud offentligt.

Det forklarer han i et interview med den britiske avis The Sun, efter at han i december blev fyret efter et par afslørende videoer, hvor han blandt andet tager kokain, kom frem.

42-årige Coote siger blandt andet, at han sprang sent ud som homoseksuel over for sin familie og venner, da han følte skam og kæmpede med sit selvværd.

Derfor havde han heller ikke lyst til at springe ud offentligt.

- Jeg skjulte mine følelser som ung dommer, og jeg skjulte også min seksualitet. Det er en god kvalitet som dommer. Men det er en forfærdelig kvalitet som menneske, og det medførte forskellige former for adfærd, siger Coote til The Sun.

Han håber med interviewet at være med til at nedbryde barrierer i den "machoverden", hvor han ikke havde lyst til at stå ved sig selv.

- Jeg har været genstand for dybt ubehagelige krænkelser i min dommerkarriere, og det ville være meget problematisk at lægge min seksualitet oven i det.

- Jeg ønsker ikke at være den person, som stiller sig selv i skudlinjen, når man tænker på de krænkelser, vi allerede modtager som dommere, siger Coote.

Den engelske dommerforening PGMOL udelukkede i december Coote. Det skete, efter at et par afslørende videoer dukkede op.

I den ene udtalte han sig nedsættende om Liverpool og den tidligere manager Jürgen Klopp. I den anden indtog han tilsyneladende kokain gennem næsen.

Over for The Sun forklarer han, at han var påvirket, da han snakkede grimt om Klopp og Liverpool.

- Jeg havde lange perioder, hvor jeg ikke brugte det (kokain, red.), men det var for at flygte fra de valg, jeg havde taget. For at undslippe stressen og det ubarmhjertige ved jobbet. Det fylder mig med stor skam at sige, at jeg valgte den vej, siger Coote.

Han anslår, at han i 2023/24-sæsonen var involveret i 90 kampe i en periode, hvor han også mistede sin mor, og en onkel blev alvorligt syg. Det var med til at skabe en situation, hvor han havde brug for at "flygte".

Coote var en af de mest erfarne dommere i Premier League. Han dømte også kampe i Uefa- og Fifa-regi. Blandt andet ved EM og OL sidste år.

/ritzau/

København, 19/12/2025 - 17:09

Forfatter og forlag frifindes i injuriesag om Fejø-bog

Ligheder mellem bog og virkelighed var krænkende, men grundet ytringsfriheden frifindes forfatter og forlag.

Forfatteren Thomas Boberg og forlaget Gyldendal er fredag blevet frifundet i en injuriesag anlagt af en restauratør fra Fejø i forbindelse med romanen "Insula".

Det oplyser Retten i Nykøbing Falster til Ritzau.

Restauratør Frank Strathe har sagsøgt forfatteren Thomas Boberg og forlaget Gyldendal, i forbindelse med bogen der udkom i august sidste år.

I bogen optræder karakteren "Rolf". En usympatisk drukkenbolt, der både kører spritkørsel og fremsætter strafbare trusler.

De karaktertræk vil Frank Strathe ikke kendes ved, men fordi "Rolf" på en lang række andre punkter minder om virkelighedens Frank, så føler Strathe, at bogen krænker hans ære.

Og så langt har Frank Strathe fået ret af den dommer, som har vurderet sagen. Ifølge hende er der nemlig så mange lighedstegn mellem den fiktive Rolf og den virkelige Frank, at de omstridte beskrivelser af Rolf må anses som en krænkelse af Frank Strathes ære.

Strathes advokat, Christian F. Jensen, anser netop den del af dommen som en lille sejr.

- Der er især to elementer, som jeg ser som en oprejsning for Frank Strathe. For det første anerkender retten, at der er fremsat grove beskyldninger mod ham. For det andet siger retten, at der ikke var grundlag for at anse ytringerne for sande og for at fremsætte dem.

Men selv om retten i udgangspunktet anser straffelovens injurieparagraf for overtrådt, så bliver der alligevel ikke tale om nogen straf eller anden konsekvens for forlaget og forfatteren.

De er nemlig beskyttet af ytringsfrihedsbestemmelsen i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

- Man har foretaget en afvejning mellem retten til at ytre sig og retten til privatliv, og her har dommeren valgt at gå ind ad en anden dør, end vi har, lyder det fra Christian F. Jensen.

Netop den afvejning er af så principiel betydning, at Frank Strathe vil anke dommen til Østre Landsret.

Hos Gyldendal er der tilfredshed med dommen. Her lægger skønlitterær forlagschef Simon Pasternak især vægt på, at der er vide rammer for ytringsfriheden, når det kommer til fiktion.

- Det er en meget klar dom, som slår fast, at der skal være vide rammer for kunsten og dens ytringer. Dommen lægger til grund, at "Insula" ikke er et dokumentarisk værk, men et fiktionsværk, der, selv om det til en vis grad er inspireret af virkeligheden, skaber sit eget univers, siger Pasternak i en skriftlig kommentar sendt til Ritzau.

- Det er afgørende for litteraturen, at der er forskel på fiktive og dokumentariske værker, og at fiktioner godt kan tage afsæt i virkeligheden og diskutere samfundsrelevante emner, lyder det.

Dansk Forfatterforenings forperson, Anne Sofie Hammer, er lettet over afgørelsen.

- Nogle gange kan en bog vække anstød, men vi behøver ikke se særlig langt ud over Danmarks grænser for at konstatere, at det så absolut er at foretrække, at bøger gerne må det, skriver hun i en skriftlig kommentar til Ritzau.

Frank Strathe skal betale henholdsvis 25.000 kroner og 20.000 kroner til forfatteren og forlaget til at dække deres sagsomkostninger.

/ritzau/

Læs Mere >>

København, 19/12/2025 - 14:17