I en sag om efterligning af smykker har Sø- og Handelsretten afgjort, at et svar fra Microsofts kunstige intelligens, Copilot, ikke må indgå i sagen.

Det fremgår af en kendelse afsagt fredag.

Selve sagen er anlagt af smykkevirksomheden Sophie Bille Brahe mod en anden smykkevirksomhed ved navn Le Soonar.

Sophie Bille Brahe mener, at Le Soonar har lavet smykker, der tilnærmelsesvis er identiske med Sophie Bille Brahes designs.

Derfor vil Sophie Bille Brahe have, at Le Soonar skal forbydes at producere, markedsføre og sælge smykkerne.

I denne sag ved Sø- og Handelsretten har en skønsmand, der er en fagperson, som undersøger spørgsmål i civile sager, kigget på smykkerne.

I flere tilfælde har hun vurderet, at smykker fra Le Soonar er designet uden forudgående kendskab til Sophie Bille Brahes design.

Efterfølgende har Le Soonar spurgt Copilot til historien bag såkaldte rørfattede smykkefatninger. Skønsmanden har blandt andet taget stilling til denne type smykker fra begge smykkevirksomheder.

På baggrund af svarene fra Copilot har Le Soonar bedt om, at skønsmanden svarer på nogle flere spørgsmål.

Sophie Bille Brahe har dog protesteret mod, at svaret fra Copilot fremlægges for skønsmanden.

Smykkevirksomheden har blandt andet anført, at Copilot hverken er en ekspert eller sagkyndig, og at materialet fra Copilot ikke er bevismæssigt dokumenteret.

Derfor har Sø- og Handelsretten skullet tage stilling til, om svarene fra Copilot må indgå i sagen.

Retten skriver i sin afgørelse, at der ikke står noget om brugen af kunstig intelligens i civile sager i retsplejeloven.

Men retten hæfter sig ved, at Copilot ikke har angivet, hvilke kilder den har brugt til svarene, og at det heller ikke fremgår, hvilke fejl og usikkerheder der kan være i svar fra Copilot.

Derfor har Sø- og Handelsretten afgjort, at svarene fra Copilot er uden betydning for sagen, og at de derfor ikke skal fremlægges for skønsmanden.

Der kommer først en egentlig dom i sagen mellem de to smykkevirksomheder på et senere tidspunkt.

RITZAU