Hvorvidt en 34-årig mand skal idømmes en fængselsstraf, som anklagemyndigheden ønsker, for at have brudt reglerne om en såkaldt omvendt fodlænke, skulle tirsdag have været afgjort ved Retten i Hillerød.

Sådan bliver det imidlertid ikke.

For retsmødet trak gang på gang ud på grund af usikkerheder om forskellige forhold om sagens akter, og om hvorvidt de var blevet sendt frem og tilbage til rette vedkommende i rette tid.

Sagen er den første, der drejer sig om de nye regler om omvendt fodlænke, der blev indført sidste år som en beskyttelse af ofre for stalking og partnervold.

Fire fængselsbetjente ledsagede den 34-årige mand, der har fået påbud om at gå med fodlænken som led i, at han har fået forbud mod at nærme sig sin ekskæreste, som han tidligere er dømt for at have truet.

I juni blev manden anholdt på Christiania i en sag om hash og varetægtsfængslet. Den sag skal for retten i København i den kommende uge, og det kan - fordi Hillerød-sagen trækker ud - få en betydning for strafudmålingen. Mere om det senere.

Den 34-årige mand i sagen blev i januar påbudt at bære en fodlænke, så politiet kunne holde øje med, om han bevægede sig for tæt på det område, hvor ekskæresten bor.

Fodlænken skulle lades op jævnligt, og når den var ved at løbe tør, begyndte den at vibrere. Ifølge den 34-årige skulle batteriet lades op flere gange i døgnet, og da han er hjemløs, var det svært.

Under et møde med en socialrådgiver på et herberg fik han nok.

- Til sidst valgte jeg at klippe den af, fordi den vibrerede nede på min ankel, fortæller den tiltalte tirsdag i retten.

Ifølge anklagemyndigheden nægtede han siden adskillige gange at medvirke til at få fodlænken på igen. Selv kan han ikke huske detaljerne om, hvad han har fået at vide, og det er blandt andet i forbindelse med afklaringen af dette, at tidsplanen for retsmødet skrider.

Betjentenes arbejdsdag i retten skulle efter planen slutte klokken 15, og selv om de godt kan strække den lidt - det fortæller hende med påskriften "gruppefører" - så rækker fleksibiliteten ikke længe nok til at blive, til sagen er afgjort.

Danmarks Fængsler må altså efter alt at dømme udkommandere fire mand m/k igen, når sagen skal afgøres.

Og så er der som nævnt den anden sag i Københavns Byret. På grund af reglerne om strafudmåling kan den sag influere på straffen i fodlænkesagen, hvis ikke fodlænkesagen afgøres først.

Hvis den 34-årige dømmes i hashsagen, så skal straffen i fodlænkesagen udmåles i sammenhæng med hashsagen, og dermed vil man ikke være sikker på at kunne få en såkaldt principiel afgørelse om fodlænkelovgivningen.

For når en eventuel hashstraf skal tages med ind i det samlede billede, så vil det afhænge af, hvor præcist der bliver redegjort for strafudmålingen i fodlænkesagen, om man får en domstolsafgørelse, som fastslår, hvor strafniveauet i den type sager skal ligge.

Den 34-årige kan i vidt omfang ikke huske detaljer om forløbet. Han har et forløb i sundhedsvæsnet med indlæggelser for både psykisk og fysisk sygdom.

Blandt andet har han lidt af en hævet ankel. Hævelsen var så voldsom, at det fysisk ikke kunne lade sig gøre at lukke fodlænken om hans ben.

Forsvarsadvokat Jan Aarup fortalte indledningsvis ved retsmødets begyndelse, at det spiller ind i sagen, at hans klient ikke har fast bopæl og overnatter i blandt andet S-tog, og at han derfor ikke kan holde fodlænken med strøm, som det kræves af ham.

Forsvarerens nærmere synspunkter og senioranklager Helena Bjerregaards ditto bliver først fremlagt under proceduren. Inden da skal der fremlægges yderligere materiale fra sagen.

Retsformand Nicolas Roy-Bonde vurderede ved retsmødets slutning tirsdag, at der skal afsættes en hel dag til at færdiggøre sagen.

Når alle kalendere for både forsvarer, anklager, dommer og domsmænd skal gå op, kan det først lade sig gøre den 8. oktober.

RITZAU