Frederiksberg, 11/06/2024 - 14:57
Anklager: Frifundet mands opførsel taler mod erstatning
Advokat afviser, at 31-årigs opførsel på drabsaften gør, at han selv bærer et ansvar for langvarig fængsling.
Mathias Oegendal/Ritzau Scanpix
Af: /ritzau/
Da en 31-årig mand for snart seks år siden tog sin barndomsven med i sin fars passat, vidste han ifølge anklagemyndigheden udmærket, at de skulle ud i et kriminelt øjemed.
Og det er grunden til, at manden i dag ikke kan få erstatning for at have siddet varetægtsfængslet i mere end to år i sagen, hvor han endte med at blive frifundet i Østre Landsret efter først at være blevet idømt fængsel på livstid i byretten på Frederiksberg.
- Erstatningssøgende må have vidst, at denne her tur havde et ulovligt formål allerede inden de kørte sted. Han har selv forklaret, at der var et ulovligt formål, nemlig at de skulle købe viagrapiller til en unavngiven person, lyder det tirsdag fra specialanklager Niels Carstensen i Retten på Frederiksberg.
Få meter fra anklageren sidder den 31-årige mand ved siden af den advokat, som sekunderede ham, da han for tre et halvt år siden blev frifundet for medvirken til drabet på radioværten Nedim Yasar advokaten er Mette Grith Stage.
Den 31-årige blev frifundet, mens hans barndomsven Satudarah-rockeren Alexander Findanis blev idømt fængsel på livstid.
Udgangspunktet er, at når man frifindes i en straffesag, hvor man har siddet varetægtsfængslet, så har man krav på erstatning.
- Det er jo samfundets måde at sige undskyld på, når en person har siddet uberettiget fængslet, siger Mette Grith Stage henvendt til den dommer, som skal afgøre sagen.
Kun få procent af alle erstatningssager ender i retten. De fleste afgøres af landets to statsadvokaturer eller af Rigsadvokaten, som behandler klager og statsadvokaturernes afgørelser.
Men som borger kan man gå til domstolene, hvis man ikke får medhold. Den 31-årige mener sig berettiget til en erstatning på 1.378.775 kroner.
Når anklagemyndigheden i den slags sager siger nej til erstatning, skyldes det som regel det, der inden for erstatningsretten kaldes "egen skyld". Det handler i bund og grund om, at man gennem sin adfærd selv bærer en del af ansvaret for, at man endte bag tremmer.
Men det mener Mette Grith Stage ikke er tilfældet i Nedim Yasar-sagen. Den tiltaltes adfærd var ikke tilstrækkelig suspekt på drabsaftenen i november 2016.
Han kørte i sin fars bil, som har en karakteristisk lygtefejl. Han gjorde intet for at skjule registreringsnummeret, og han havde sin egen telefon med. Det er på ingen måde mistankepådragende, lyder argumentet fra Mette Grith Stage.
Hun mener i øvrigt ikke, at anklageren kan henvise til den tiltaltes egen forklaring om viagrapillerne. For landsretten skrev i sin dom, at netop den forklaring var utroværdig og måtte tilsidesættes.
Dommen bliver afsagt tirsdag i næste uge.
/ritzau/
